关于近视，你想知道的都在这里！：影响视力的方式有很多，应对方式也各异，近视属于屈光问题，诱因是近距离用眼过度以及对近视眼镜不分远近的过份依赖导致的睫状肌的僵持。
种疾病不能有效控制或在传统应对方式下每况愈下，有一点可以肯定：一定是传统应对方式出现偏差或出现严重的误导！
作为医生最大的心愿就是自己治疗理念和治疗方案得到患者的认同，让更多的患者少走弯路。说起治病，其实最大的疾病就是心病，误导本身就是心病，心病需要心药，好的治疗理念就是心药。当患者面对不同的说法无所适从时，往往是主流观念出现偏差，因为权威的观念不容质疑，所以人们因为权威情节才反复纠结。误导越严重，纠结就越深。理念在前，方法在后，选择发生在信服和认同之后。产品泛滥的时代，需要有观念的灌输，好的观念就是信仰。任何观念都不是空中楼阁，背后肯定都强大的实践作后盾。只是在观念转变的时代，需要有博大的包容的情怀，而不是一味抵触和固执己见。没有观念时，产品是重点；产品泛滥时，观念是重点。好的观念如水，产品是水流经途中的美景。
影响视力的方式有很多，应对方式也各异，近视属于屈光问题，诱因是近距离用眼过度以及对近视眼镜不分远近的过份依赖导致的睫状肌的僵持。
在单纯传统配镜应对方式下，近视分针、假性近视，而且因为眼镜越戴越深以及视力逐步下降得出近视不能治疗的观点，而得出这样结论的背景是单一的屈光校正方式。最初的配镜是简单的，只有单一的镜架眼镜的方式，后来出现了诸多的眼镜形式（包括隐性眼镜、准分子激光手术等），这些方式更多的是满足满足人们在其它方面的需求，而对近视病因的减轻和根除没有思考的改善。
从配镜的原则（5米戴镜矫正视力达到1.0的最低度数）来看，配镜是由严格的距离、视力、度数选取的要求的，而在主张戴镜方式时却在不经意的误导（眼镜要一直佩戴，避免时戴时取！）。既然，站在3米看到1.0需要的度数比原来要低，就表明常规看近情况下对近视眼镜的过度依赖都处于过矫状态，眼镜过矫是学龄期孩子度数快速增加的另一个重要因素。
既然眼镜不能过分依赖，那么以前的隐性眼镜和准分子激光手术（佩戴一幅无法摘取的隐性眼镜）是不是都存在近距离过矫的状况的发生，是不是都存在观念上的误导？这的确需要深思。
近视可以治疗，无论是低度‘、中度‘高度近视都可以治疗，关键是要跳出验光配镜的思维模式，只要方法针对病因，能有效改善眼肌自身调节机能，就能有效治疗近视，改善裸眼视力状况、降低以及控制、延缓度数发展。
为什么配镜不能简单地停留在配镜矫正视力的层面，因为近视发展到中、高近视后，就不单单是视力问题，往往伴随一定的器质性病变的发生和发展，而且会出现严重的遗传倾向。所以“防患于未然，治病于初发“至关重要。
近视了，需要及时配镜，戴镜需要根据视觉需要，而不是过分依赖。避免因近距离的过分依赖的过矫状态加重近视状况。
最终，对于近视需要从预防着手，在视力处于正常状态下就予以高度的重视，毕竟正常视力也是一个区间，如果在视力正常范围出现一定下降趋势的的时候，就给与及时的针对性的治疗改善，通过有效的预防为健康到发病留下足够空间，达到对眼睛以及视力的最大保护。
